Thật trùng hợp là ngay sau bài viết thứ 2 của tôi về bộ 3 (Bình - Lương - Minh) thì Lê Văn Lương (Cựu CTO AntEx) xuất hiện. 
Cuộc đối đầu giữa Shark Bình và Lê Văn Lương đã đạt đến gây cấn nhất: một bên dùng dữ liệu công khai để chứng minh, một bên thể hiện quyền lực và sự tấn công cá nhân để né tránh.
Phân tích này chỉ ra ai đang chọn sự thật và ai đang chọn ngụy biện
Lê Văn Lương (LL) đã thực hiện một nước đi thẳng thắn, minh bạch con số và bằng chứng kỹ thuật. Điều này tạo ra sự tin cậy:
- Lương trực tiếp phủ nhận tuyên bố rót 2.5 triệu USD của Shark Bình, khẳng định vốn thực tế chỉ là 2 tỷ VND.
- Lương đã công khai link BscScan (dữ liệu Blockchain).Trong thế giới Crypto, đây là chứng cứ không thể chối cãi về các giao dịch rút/xả token. LL dùng bằng chứng này để tố cáo lệnh xả token khiến giá sập là từ cấp quản lý.
- Lương thừa nhận có sai lầm, nhưng khẳng định hành vi xả hàng chốt lời là do chỉ đạo, đẩy trách nhiệm nguyên nhân về phía người kiểm soát dự án.
Shark Bình đã chọn chiến thuật tấn công cá nhân để né tránh 3 câu hỏi. Đây không phải là phản biện, mà chính xác là lấp liếm:
1. Ông Bình đang né tránh hoàn toàn câu hỏi về tiền bạc. Lương tố ông chỉ góp 2 tỷ VND nhưng lại dùng con số 2.5 triệu USD để quảng bá và tạo niềm tin.
- Nếu ông không che giấu, tại sao ông không công bố ngay bằng chứng chuyển khoản? Việc im lặng trước sự chênh lệch hàng chục tỷ đồng này chính là lời thừa nhận cho cáo buộc thiếu minh bạch tài chính ngay từ đầu.
2. Ông gọi Lương là "Nguỵ Diên" vô ơn nhưng lại khẳng định: "giao hết tất cả mọi thứ từ Key, Code, Ví Blockchain..." cho Lương.
- Dù Lương tốt hay xấu, việc người lãnh đạo một dự án triệu đô lại giao toàn bộ quyền kiểm soát vào tay một người mà chính mình mô tả là "kẻ thất bại 5 lần 7 lượt" là thiếu chuyên nghiệp và vô trách nhiệm đến mức quá mâu thuẩn. Ông tự đẩy mình vào tình thế "bị phản bội" để né trách nhiệm “thao túng” của người đứng đầu.
3. Khi Lương đưa ra link BscScan công khai (bằng chứng không thể chối cãi), phản ứng của ông Bình là tuyên bố Crypto "không có chế tài xử lý".
- Đây là cách né tránh! Ông có thể dùng chính dữ liệu blockchain để chứng minh mình không xả token, nhưng ông lại từ chối làm vậy. Hành động này củng cố nghi ngờ: Ông không muốn công chúng thấy sự thật về dòng tiền và các giao dịch rút/xả token được chỉ đạo từ đâu.
Shark Bình nên dừng ngay việc công kích cá nhân và trả lời dứt khoát:
1. Vốn góp thực tế là bao nhiêu? Hãy công bố bằng chứng chuyển tiền.
2. Ông có dám sử dụng dữ liệu BscScan công khai để phủ nhận cáo buộc chủ động xả token và chứng minh không có dòng tiền bất thường nào từ ví của mình không?
Cuộc chiến này có thể là giữa "Ánh sáng và Bóng tối", nhưng người lãnh đạo dự án không thể rũ bỏ trách nhiệm khi chính họ đã giao ngọn đuốc cho "bóng tối" (theo lời ông) và để lại hệ quả cho cộng đồng. Ông Bình cần phải phản hồi bằng dữ liệu tài chính/Blockchain, chứ không phải bằng công kích cá nhân.
0 Comments